数年来，本人参观这个展馆那个展馆可谓多矣，所获印象也不尽同：有的展馆主题重大，气魄隆盛，内容丰厚，一般说来自然是有收获有教益的;但也不可否认，有为数不少的展览也存在这样或那样值得商榷之处，至少对相当部分参观者说来，还是有并非微疵那般的缺憾。当然这也是难以完全避免的。

　　但不久前，我本人在半年多因疫情封闭居家第一次离家赴外地采风，在皖西大别山区的霍山县太平畈参观了一个石斛文化博物馆(这仅是此行采风活动的一项)，也许事前我的期望值并不是很高，而看后又觉相当不错之故，这个不大的博物馆却给我留下了极深的印象。回京以后，我一直想把这种良好的印象写下来，至今才终于如愿以偿。

　　我的这些印象可以归纳为如下四点：

　　一是总体感觉上的明媚、谐和。当时即给了我也算见多识广的耄耋之人，烘托出一种相当温润的氛围。过去看过的不少博物馆、展馆，至少在我个人的感觉来多是比较封闭，比较暗郁，甚至还有某种沉重感(无论何种内容的博物馆、展馆往往都有一些)。而眼下的此馆虽不甚大，却使我心胸开畅。也许当日我心绪不错，但也不能不承认客体环境的良性影响。在我的印象中，此馆的各种设置大多是以浅黄、嫩绿和乳白为主;在电灯光映照下自然使参观者的心情较为轻松而怡然。这种感觉无疑会有助于参观者很乐于看下去，而不致因过于肃重使之易于感到疲劳。

　　看来，大环境虽小而开阔，色调明媚而温润，气格上较为纯朴而不“土气”，至少是与展示的内容相谐调;甚至类似内容的博物馆、展览馆亦可参照并合理吸纳其精髓。我认为。

　　二是整个展览贯穿着一种求实的风格。我们大家都知道，霍山石斛远近有名，许多人在未来霍山之前可能都略知一二，但却未必知其详。来到霍山，通过参观石斛基地，看博物馆，增进对这种名产与上佳药材的了解与认识是非常有益而必要。我觉得，石斛博物馆肩负着这一职能是自然的，正当的宣传效应亦应充分肯定。但在我参观的整个过程中，却半点也没有感到那种炫示，更不必说是炒作的成分。也就是说，展览就是展览，而绝非商业化的营销活动。主办方的这种求实风格，在客观上不仅没有减弱它应有的宣传效果，反使崇尚实在精神如我者更加认真与重视。我特别注意到一个现象：在展板和解说员的介绍中，无论是高职位还是名人以及普通的体验者，对石斛的评价都是有啥说啥，解说时也都一视同仁，不搞那种不必要的“区别对待”，借以吊起参观者的胃口。

　　我想，博物馆、展览馆的求实风格肯定会提升展览的品位，使最大多数的展观者增强了应有的诚信度;而我，就是这其中的一个。因为，只有诚信才觉可亲;只有真实，才更能接近主体与客体的距离。这也体现出主办方真正的智慧。

　　三是展示的内容彰显了举办方的博识眼光与博彩的举措。不机械地拘泥于石斛这一点，而是由此点辐射开去，将其相关和联想到的物事集拢于此，使人大长见识，陡增趣味，使此博物馆别开生面，丰厚而大气。由草木之一隅而引申出一幅更广阔的人文天地。此点颇值得称道。

　　由石斛及与此相联系的知识和人物，由张仲景到葛洪，由李时珍到现当代的“石斛王”何云峙，由一点而推演至中医药宝库。展示中还引申出一系列相关的故事，仅凭我记忆中的如：秦始皇为求长生不老而遣方士徐福率童男童女至东海“仙山”觅“长生不老”药。此故事中徐福出发地传说之一就是笔者的家乡黄县。所以我观后别有一种亲切。由长寿话题又引出女皇武则天的故事(其人寿至八十有余)。还有，由石斛之多方面功效又引出旦角泰斗梅兰芳以此保持嗓音的清润，使我这个京剧爱好者又增几分情趣。等等。

　　多识而使人多知，多采而使观者兴意盎然，可见此博物馆的特色非常鲜明。

　　其次，我还要单说说本馆的解说风格，我将其归结为活泼灵动，寓轻松于庄重，这与上述全馆的总体风貌当然是统一的。体态灵巧的女解说员呈现出的是一种自然而不呆板的气派，所以常常使我忘记了她的解说员的身份，而是一位研讨会的发言人。我倾听她的发言内容，以至偶尔也有少量插话。我记得我曾问她：“这个博物馆从头到尾是多长时间建成的?”她回答的具体时间我忘记了，但肯定不是一年半载建成的，我问话的出发点是：如此颇具匠心，内容丰润(我这是未用“丰富”这个词儿)的博物馆，不可能是很短时间草草弄起来的。干任何事业，都得付出足够心力才成。

　　我受感慰的是：此馆的解说风格在我听起来是完全平行的、平等的。它既不是解说者“高”于参观者：从容我说你听，我教你知;又不觉得“低”于参观者：我单纯为你服务，我是个动嘴的职业“服务生”。也许是因为我从小酷爱平等所致，才会如此的敏感。

　　平等，不是表面上，而首先是心灵中的平等。(石 英)