近日，绍兴鲁迅纪念馆一面鲁迅夹烟形象的网红墙引发争议。有游客认为，将抽烟的鲁迅置于公共场所可能误导青少年、鼓励吸烟行为，建议更换。这一争议既涉及历史人物的真实呈现，也触及公共空间的文化引导责任，值得冷静讨论。

　　鲁迅抽烟，从来不是什么秘密。翻看老照片，读读回忆录，烟雾几乎是从他的文字里飘出来的。那是他思考、写作、甚至抗争时最真实的状态。有人说，那支烟里，有他深夜伏案的孤寂，也有他横眉冷对的倔强。如果我们今天因为这根烟感到“不适”，就要把它从历史中抹去，那是不是也是一种对真实的不尊重？

　　但反过来，投诉者的担心，也不是完全没道理。现在谁不知道“吸烟有害健康”？公共场合禁烟都写进法律了。突然在纪念馆墙上看到一位备受尊敬的文化名人姿态娴熟地夹着烟，确实可能让人——尤其是孩子产生某种错觉，甚至把抽烟和“有范儿”“有思想”错误地联系在一起。这种担心，其实是希望公共空间能传递更健康的价值观。

　　那我们该怎么办？是把墙拆了？还是假装鲁迅从不抽烟？

　　或许没必要这么极端。历史就是历史，它不需要为符合今天的标准而“化妆”。但这也不代表我们只能被动地呈现一切。比如，能不能在这面墙旁边加个小说明？讲讲鲁迅和烟的故事，也明确提醒：先生那个年代，吸烟的危害还没被广泛认知，但今天我们已经知道，吸烟不仅伤身，还影响他人，如此一来，既保留了真实，也表达了态度。

　　我们纪念鲁迅，不是因为他抽烟，而是因为他那些到今天仍然锋利的思想，因为他那种不肯妥协的精神。若只聚焦在一支烟上，反而忽略了真正值得被记住的东西。

　　历史不该被美化，也不该被轻易否定。它是一面镜子，照得出过去，也映得见现在。在这面镜子里，我们需要的是更清醒的观看，而不是急着擦掉那些让我们感到不适的痕迹。

　　在历史与现实之间，我们需要的是桥梁，而非围墙。（严敏）